Tôn Bằng, chồng cũ của TikToker Hằng Du Mục, bị khởi tố và bắt tạm giam trong vụ án liên quan đến nhãn hiệu “Hằng Du Mục”. Theo thông tin từ Công an TP.HCM, cơ quan chức năng phát hiện gần 29 tấn táo đỏ mang nhãn hiệu này tại kho hàng của Công ty TNHH Dịch Dương, với tổng giá trị ước tính khoảng 1,5 tỷ đồng.
Vụ việc thu hút sự chú ý bởi các nội dung liên quan đến quyền sở hữu nhãn hiệu, hoạt động kinh doanh sau ly hôn và trách nhiệm pháp lý trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Dưới đây là những thông tin chính về vụ việc theo công bố của cơ quan chức năng và các nguồn tin báo chí.
1. Tôn Bằng bị khởi tố, bắt tạm giam về tội gì?
Ngày 18/10/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM, thông qua Phòng Cảnh sát kinh tế, đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Sun Yupeng, thường được biết đến với tên Tôn Bằng.
Theo thông tin được công bố, ông Sun Yupeng sinh năm 1976, mang quốc tịch Trung Quốc và là chồng cũ của Nguyễn Thị Thái Hằng, được biết đến trên mạng xã hội với tên Hằng Du Mục. Ông bị điều tra về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, theo khoản 2 Điều 226 Bộ luật Hình sự.
Vụ việc được phát hiện trong quá trình cơ quan chức năng tăng cường kiểm tra, xử lý các hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ. Hiện vụ án vẫn đang được điều tra, do đó các thông tin về hành vi vi phạm cần được hiểu theo nội dung cơ quan điều tra công bố, chưa phải kết luận cuối cùng của tòa án.
2. Vì sao Tôn Bằng bị khởi tố?
2.1. Nhãn hiệu “Hằng Du Mục” thuộc quyền sở hữu của ai?
Theo thông tin từ Công an TP.HCM, nhãn hiệu “Hằng Du Mục” đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký cho ông Nguyễn Công Hảo, Giám đốc Công ty TNHH Hằng Du Mục. Sau đó, ông Hảo giao cho con gái là Nguyễn Thị Thái Hằng sử dụng nhãn hiệu trong hoạt động kinh doanh và bán hàng thông qua nền tảng TikTok.
Thông tin này là một phần quan trọng để xác định quyền sử dụng nhãn hiệu trong vụ việc. Theo nguyên tắc chung, việc sử dụng nhãn hiệu đã được bảo hộ cần căn cứ vào quyền của chủ sở hữu và phạm vi cho phép, không chỉ dựa trên mối quan hệ cá nhân hoặc việc từng tham gia kinh doanh sản phẩm.
2.2. Hoạt động kinh doanh táo đỏ sau khi ly hôn
Theo thông tin điều tra được báo chí dẫn lại, từ năm 2022, Tôn Bằng và Hằng Du Mục từng cùng nhập khẩu, kinh doanh mặt hàng táo đỏ.
Sau khi ly hôn, Tôn Bằng thành lập Công ty TNHH Dịch Dương để kinh doanh riêng sản phẩm táo đỏ mang nhãn hiệu “Hằng Du Mục”. Cơ quan điều tra cho rằng việc sử dụng nhãn hiệu này chưa được chủ sở hữu cho phép. Đây là nội dung trọng tâm trong vụ án đang được làm rõ.
Việc từng cùng kinh doanh một sản phẩm không đồng nghĩa với quyền sử dụng nhãn hiệu có thể tiếp tục vô thời hạn sau khi quan hệ hợp tác chấm dứt. Quyền sử dụng cần được xác định theo giấy chứng nhận đăng ký, thỏa thuận và các quy định pháp luật liên quan.
3. Phát hiện gần 29 tấn táo đỏ tại kho hàng Công ty Dịch Dương
Một trong những chi tiết đáng chú ý của vụ việc là số lượng hàng hóa được phát hiện trong quá trình khám xét.
Theo thông tin từ Công an TP.HCM, lực lượng chức năng khám xét kho hàng của Công ty TNHH Dịch Dương tại số 45 Tân Sơn, phường Tân Sơn, TP.HCM. Doanh nghiệp này do Tôn Bằng làm người đại diện theo pháp luật.
Tại kho, cơ quan chức năng phát hiện và lập biên bản tạm giữ 28.794 kg táo đỏ mang nhãn hiệu “Hằng Du Mục”, có xuất xứ Trung Quốc. Theo thông tin được công bố, tại thời điểm kiểm tra, doanh nghiệp chưa xuất trình được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của lô hàng. Tổng giá trị hàng hóa được ước tính khoảng 1,5 tỷ đồng.
Số lượng hàng hóa lớn cùng vấn đề sử dụng nhãn hiệu là những nội dung được cơ quan chức năng tập trung xác minh. Tuy nhiên, thông tin về việc chưa xuất trình được chứng từ tại thời điểm kiểm tra cần được phân biệt với kết luận pháp lý cuối cùng về nguồn gốc và tính chất của từng sản phẩm.
4. Vụ việc liên quan thế nào đến quyền sở hữu công nghiệp?
Quyền sở hữu công nghiệp bao gồm các quyền đối với những đối tượng sở hữu trí tuệ được pháp luật bảo hộ, trong đó có nhãn hiệu. Nhãn hiệu giúp người tiêu dùng nhận diện hàng hóa, dịch vụ và phân biệt sản phẩm của các chủ thể kinh doanh khác nhau.
Theo Điều 226 Bộ luật Hình sự, hành vi cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ có thể bị xử lý hình sự khi đáp ứng các điều kiện luật định. Khoản 2 của điều luật quy định các trường hợp có tình tiết định khung như phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần, thu lợi bất chính hoặc gây thiệt hại đạt ngưỡng luật định, hay hàng hóa vi phạm có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên.
Trong vụ Tôn Bằng, cơ quan điều tra công bố quyết định khởi tố theo khoản 2 Điều 226. Việc xác định chính xác hành vi, chứng cứ và trách nhiệm hình sự của những người liên quan sẽ phụ thuộc vào kết quả điều tra và quá trình giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
5. Bài học cho doanh nghiệp khi sử dụng nhãn hiệu để kinh doanh
Vụ việc là lời nhắc nhở đối với doanh nghiệp, nhà bán hàng trực tuyến và những người hợp tác kinh doanh về tầm quan trọng của việc xác minh quyền sử dụng nhãn hiệu.
Một số điểm cần lưu ý gồm:
- Kiểm tra chủ sở hữu nhãn hiệu: Tra cứu thông tin đăng ký và tình trạng bảo hộ trước khi sử dụng nhãn hiệu trên sản phẩm.
- Có văn bản cho phép rõ ràng: Nếu sử dụng nhãn hiệu của bên khác, cần xác định phạm vi, thời hạn và điều kiện sử dụng trong hợp đồng hoặc văn bản ủy quyền phù hợp.
- Lưu giữ chứng từ hàng hóa: Hóa đơn, chứng từ nhập khẩu, hồ sơ nhà cung cấp và giấy tờ liên quan cần được quản lý đầy đủ.
- Làm rõ quyền sau khi chấm dứt hợp tác: Khi các bên ngừng hợp tác hoặc thay đổi quan hệ kinh doanh, cần xác định rõ việc tiếp tục sử dụng thương hiệu, xử lý hàng tồn kho và trách nhiệm đối với sản phẩm đã đưa ra thị trường.
- Không nhầm lẫn quyền kinh doanh với quyền sở hữu nhãn hiệu: Việc có nguồn hàng hoặc từng tham gia kinh doanh không tự động tạo ra quyền sử dụng thương hiệu của chủ thể khác.
Kết luận
Vụ Tôn Bằng bị khởi tố, bắt tạm giam liên quan đến gần 29 tấn táo đỏ mang nhãn hiệu “Hằng Du Mục” đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Theo thông tin được Công an TP.HCM công bố, vụ án tập trung vào dấu hiệu sử dụng nhãn hiệu khi chưa được chủ sở hữu cho phép; lô hàng được phát hiện tại kho Công ty Dịch Dương có khối lượng 28.794 kg và giá trị ước tính khoảng 1,5 tỷ đồng.
Vụ việc cũng đặt ra vấn đề đáng chú ý về quản lý nhãn hiệu và hồ sơ hàng hóa trong hoạt động kinh doanh. Cần lưu ý rằng khởi tố và bắt tạm giam là các biện pháp tố tụng, không đồng nghĩa với việc người bị buộc tội đã bị kết án. Trách nhiệm hình sự cuối cùng sẽ được xác định theo kết quả giải quyết vụ án của cơ quan tiến hành tố tụng.
👉 Theo dõi Fanpage để cập nhật tin tức mới nhất từ Trung Quốc: Việc làm Yufei
👉 Theo dõi Website để cập nhật tin tuyển dụng và job xịn nhất từ Yufei: Việc làm tiếng Trung Yufei
